AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший створений для тонких ноутбуків із фокусом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний чип із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 7 7735HS у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 вищий у 2,7 раза, одноядерний — на 33%, а Passmark (багатоядерний) — у 2,6 раза. Однак 7735HS виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 7950X3D споживає набагато більше енергії) та призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для повсякденних завдань — обирайте 7735HS. Для ігор, рендерингу та професійної роботи — 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 2,7 раза більше, ніж 13598 у Ryzen 7 7735HS.
  • Одноядерна продуктивність: 7950X3D випереджає 7735HS на 33% у Cinebench R23 (2053 проти 1546) та на 38% у Geekbench 6 (2925 проти 2123).
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 34), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але 7735HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти 120 Вт у 7950X3D), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: 7735HS — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як 7950X3D — десктопний флагман для ігор та важких обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 7735HS підходить лише для нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7735HS для професійного рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (13598 балів у Cinebench) достатня для легкого рендерингу, проте для серйозних завдань краще обрати 7950X3D (36291 бал).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS споживає всього 35 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт. Для ноутбуків 7735HS набагато практичніший.

Чи підходить Ryzen 9 7950X3D для офісних завдань?

Так, але це надмірно. Для друку документів, перегляду вебсторінок або роботи з таблицями його потужність не потрібна — Ryzen 7 7735HS впорається так само добре з меншим енергоспоживанням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X3D має вищий показник (77 балів проти 34), що дозволяє запускати старі або нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. 7735HS підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.