AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735HS та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і сегментів. 7735HS (2023) — це мобільний чип для тонких ноутбуків, а 9900X (2024) — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: енергоефективний мобільний варіант чи флагманська настільна модель.

AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 7 7735HS за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2.4 рази (33042 проти 13598), а однопотокова продуктивність також суттєво краща. 9900X має вищий загальний рейтинг (77 проти 54) і краще справляється з ресурсоємними завданнями. Однак 7735HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але 7735HS споживає значно менше) та інтегрованій графіці (34 проти 70, але для мобільного чипа це прийнятно). Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор, вибір очевидний — 9900X. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю підійде 7735HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 33042 проти 13598 у 7735HS, що в 2.4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність 9900X також вища: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3340 балів проти 2123 у 7735HS.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 7735HS є мобільним чипом і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка краща у 9900X (70 балів проти 34), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 9900X випущений у 2024 році, тоді як 7735HS — у 2023, що відображається на архітектурі та підтримці нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1023.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 70.9 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.6 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 301.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 212.8 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 43.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 84.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 49.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 31.2M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 302.8 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1119 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц -
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 12 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7735HS чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (88 балів проти 58) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної ігрової продуктивності все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7735HS для роботи з відео?

Так, 7735HS забезпечує достатню продуктивність для монтажу відео на ноутбуці, але для складних проектів краще обрати 9900X, який має в 2.4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7735HS є мобільним чипом і споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи підійде Ryzen 9 9900X для ноутбука?

Ні, 9900X — це настільний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Для ноутбуків варто розглядати мобільні моделі, як-от 7735HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (70 балів проти 34), що дозволяє виконувати прості графічні завдання без дискретної відеокарти, але для ігор все одно потрібна окрема GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.