Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних за призначенням процесори: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. Ryzen 7 7735U (2023) пропонує сучасну архітектуру та високу енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) вражає багатоядерною продуктивністю завдяки 12 ядрам. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для сучасного ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою — обирайте AMD Ryzen 7 7735U. Він виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1490 проти 1312) і споживає значно менше енергії. Якщо ж ваша мета — багатопотокові завдання (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) на настільному ПК, то Ryzen 9 3900X зі своїми 12 ядрами забезпечить майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 18682 проти 10085).

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900X має 12 ядер, тоді як Ryzen 7 7735U — 8 ядер, що дає перевагу 3900X у багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 7735U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з 105 Вт у Ryzen 9 3900X.
  • Однопотокова продуктивність: 7735U випереджає 3900X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1976 проти 1699), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735U має вбудоване графічне ядро RDNA 2, тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X значно потужніший у рендерингу та компіляції: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 10085 у 7735U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1490 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 10085 18682

GeekBench v6

File compression 729.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 254.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 205.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1976 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 10470

PassMark

Integer math 81.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 44 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 256 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1013 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3279 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 21191 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7735U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 7735U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, хоча для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори безпосередньо?

Так, але слід враховувати різницю в TDP та цільовому призначенні: 7735U оптимізований для ноутбуків, а 3900X — для стаціонарних ПК з окремим охолодженням.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 3900X забезпечує значно вищу багатоядерну продуктивність, тому краще підходить для рендерингу та відеомонтажу, але потребує потужної системи охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну на вторинному ринку, але враховуйте відсутність інтегрованої графіки та високе енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7735U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та низькому TDP, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.