Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735U та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і сфері застосування робить їх вибір неочевидним. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U — це сучасний мобільний процесор, який пропонує відмінну однопотокову продуктивність (1490 балів у Cinebench R23) і високу енергоефективність (100 балів). Він ідеально підходить для роботи в дорозі, веб-серфінгу та легких творчих завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — це десктопний гігант із 12 ядрами, який значно потужніший у багатопотокових сценаріях (18404 бали в Cinebench R23) і краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте 7735U. Якщо ж ви будуєте продуктивний ПК — 3900XT буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Ryzen 7 7735U — мобільний процесор (TDP 15-28 Вт), Ryzen 9 3900XT — десктопний (TDP 105 Вт).
  • Багатопотокова продуктивність: 3900XT значно випереджає 7735U завдяки 12 ядрам (18404 vs 10085 балів у Cinebench R23).
  • Однопотокова продуктивність: 7735U демонструє вищі результати (1490 vs 1354 балів у Cinebench R23), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: 7735U отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як 3900XT — лише 28, що робить 7735U кращим для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: 7735U має потужнішу інтегровану графіку (32 бали), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1490 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10085 18404

GeekBench v6

File compression 729.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 254.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 205.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1976 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 10907

PassMark

Integer math 81.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 44 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 256 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1013 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3279 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 21191 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7735U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де 7735U попереду (1490 vs 1354 балів у Cinebench R23). Однак 3900XT має більше ядер, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато потоків. В іграх з високою частотою кадрів 7735U буде трохи швидшим.

Чи підходить Ryzen 7 7735U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. 7735U добре справляється з легким відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності. Для рендерингу складних проектів краще обрати 3900XT, який має значно вищу багатопотокову продуктивність (18404 vs 10085 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7735U значно енергоефективніший (100 балів проти 28 у 3900XT). Він споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT в ноутбуці?

Ні, Ryzen 9 3900XT — це десктопний процесор із високим TDP (105 Вт), який не призначений для встановлення в ноутбуки. Для мобільних пристроїв існують спеціальні серії, як-от 7735U.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю?

Ryzen 9 3900XT краще справляється з багатозадачністю завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (32670 балів у Passmark CPU). Він легко впорається з одночасним запуском важких додатків, тоді як 7735U більше підходить для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.