Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735U та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. 7735U — мобільний чип 2023 року, створений для енергоефективних ноутбуків, тоді як 3950X — потужний десктопний процесор 2019 року для ентузіастів. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що забезпечує перевагу в рендерингу, компіляції та важких робочих навантаженнях. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії проти максимальної обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10085 у 7735U, що вдвічі більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7735U має вищий одноядерний результат Cinebench R23 (1490 проти 1293), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: 7735U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з 3950X (105 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735U має вбудовану графіку RDNA 2, тоді як 3950X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Форм-фактор: 7735U призначений для ноутбуків, а 3950X — для настільних ПК з сокетом AM4, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1490 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10085 22876

GeekBench v6

File compression 729.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 254.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 205.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1976 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 11367

PassMark

Integer math 81.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 44 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 256 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1013 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3279 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 21191 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор кращим є AMD Ryzen 7 7735U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та вбудованій графіці, що дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X відмінно підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7735U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт), що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках, тоді як 3950X споживає 105 Вт.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК. 7735U кращий для мобільності, 3950X — для максимальної продуктивності вдома.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг вищий у Ryzen 9 3950X (57 балів проти 52), що відображає його перевагу в багатопотокових задачах, хоча 7735U лідирує в енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.