Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735U та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як другий, випущений у 2021-му, пропонує високу багатопотокову продуктивність. Який із них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U виграє в одноядерній продуктивності, швидкості обробки фото та веб-скролінгу, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і роботи з браузером. Натомість Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 10085), що ідеально для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: легкість і сучасність (7735U) або максимальна багатозадачність (5900HS).

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS на 26% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 10085, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 7735U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1976 проти 1825, що покращує відгук у повсякденних додатках.
  • Обробка зображень: 7735U швидше обробляє фото (66.8 images/sec проти 53.2) та фон (41.1 images/sec проти 26.1), що важливо для графічних редакторів.
  • Веб-продуктивність: Ryzen 7 7735U показує вищу швидкість у HTML 5 Browser (160.3 pages/sec проти 124.3), що забезпечує плавніший веб-серфінг.
  • Рік випуску: 7735U новіший (2023 проти 2021), що означає свіжішу архітектуру та потенційно кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1490 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 10085 12745

GeekBench v6

File compression 729.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 254.5 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 205.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1976 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 7383

PassMark

Integer math 81.7 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 44 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 256 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1013 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3279 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 21191 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7735U чи Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають схожу інтегровану графіку, але Ryzen 7 7735U трохи швидший в одноядерних тестах, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти. Для серйозного геймінгу все ж потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12745) він краще впорається з рендерингом та експортом відео, ніж Ryzen 7 7735U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Ryzen 7 7735U для програмування?

Так, він добре підходить: швидша компіляція Clang (71.8 Klines/sec) та вища одноядерна продуктивність прискорюють роботу з IDE та легкими скриптами.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 7 7735U — кращий вибір завдяки вищій швидкості в тестах HTML 5 Browser та Photo processing, що забезпечує плавну роботу з браузером і документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.