Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735U та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, а другий — флагманський десктопний CPU 2020 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 38
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Ryzen 7 7735U у багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,6 раза вищий (26017 проти 10085). Він також швидший у компіляції, стисненні файлів та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 7735U вирізняється кращою енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 5950X. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 7735U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23, що в 2,6 раза більше, ніж 10085 у Ryzen 7 7735U.
  • Однопотокова швидкість: 5950X також швидший — 1614 проти 1490 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 7735U має вищий показник у цій категорії (100 проти 100, але з нижчим TDP), що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: 7735U отримав 32 бали проти 57 у 5950X, але останній не призначений для роботи без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: 5950X обробляє 38,4 Mpixels/sec, що вдвічі більше, ніж 18,5 у 7735U, що важливо для професійних рендерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1490 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 10085 26017

GeekBench v6

File compression 729.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.3 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 254.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 205.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1976 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 12728

PassMark

Integer math 81.7 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 44 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 256 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1013 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3279 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 21191 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 7 7735U
58
AMD Ryzen 9 5950X
64

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 7 7735U
22
AMD Ryzen 9 5950X
43

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 7 7735U
21
AMD Ryzen 9 5950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 7 7735U
50
AMD Ryzen 9 5950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 7 7735U
38
AMD Ryzen 9 5950X
38
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7735U чи Ryzen 9 5950X?

Ryzen 9 5950X має вищу однопотокову продуктивність (1614 проти 1490 у Cinebench R23), що дає йому перевагу в іграх. Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 7 7735U також буде добрим вибором завдяки енергоефективності.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендеру або компіляції. Він все ще конкурентоспроможний завдяки 16 ядрам і 32 потокам, але новіші моделі можуть бути енергоефективнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735U споживає менше енергії (TDP близько 28 Вт), що робить його кращим для ноутбуків. Ryzen 9 5950X потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Ryzen 7 7735U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу та рендеру він підійде завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 5950X, який у 2,6 раза швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5950X має вищий показник (57 проти 32), але це не означає, що він кращий для ігор без дискретної відеокарти. Обидва процесори потребують окремої графіки для серйозних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.