Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 7 7735U та AMD Ryzen 9 6900HS допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Обидва чипи належать до лінійки AMD Ryzen, але орієнтовані на різні сегменти: 7735U — енергоефективна модель для тонких ноутбуків, тоді як 6900HS — потужніший варіант для продуктивних пристроїв. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, частотах, кеші та реальній продуктивності за даними бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 7 7735U у багатопотокових завданнях завдяки вищим частотам та архітектурі Zen 3+. Він демонструє кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 14030 проти 10085) та Geekbench 6. Водночас Ryzen 7 7735U, випущений у 2023 році, пропонує вищу енергоефективність, що важливо для автономності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте 6900HS. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 7735U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS має вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (14030 проти 10085), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Ryzen 7 7735U демонструє однакову з 6900HS енергоефективність (100 балів), але поступається в однопотоковій продуктивності (55 проти 57 балів).
  • Geekbench 6 показує перевагу 6900HS: в одноядерному тесті 2034 проти 1976, у багатоядерному — 9682 проти 8697.
  • У тесті File compression 6900HS швидше обробляє дані (842.2 MB/s) порівняно з 7735U (729.6 MB/s).
  • Ryzen 7 7735U вийшов у січні 2023 року, тоді як Ryzen 9 6900HS — на рік раніше, що може вплинути на сумісність із новими платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1490 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 10085 14030

GeekBench v6

File compression 729.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 254.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 205.1 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1976 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 9682

PassMark

Integer math 81.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 44 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 256 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1013 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3279 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 21191 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7735U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор. Він також має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 32).

Чи варто обирати Ryzen 7 7735U для роботи з відео?

Для монтажу відео краще підійде Ryzen 9 6900HS через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14030). 7735U впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7735U створений для тонких ноутбуків із пасивним охолодженням, тому в реальних умовах може споживати менше енергії.

Чи підтримують обидва процесори DDR5?

Так, обидва чипи підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність для сучасних застосунків.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 6900HS кращий для компіляції коду (Clang: 75.3 Klines/s проти 71.8), що пришвидшує роботу з великими проектами. 7735U підійде для легшого програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.