AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський чип для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Ryzen 7 7735U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 10085) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 1976). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсоємних задачах, як-от рендеринг і компіляція. Однак Ryzen 7 7735U виграє в енергоефективності та підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 7945HX3D, а для повсякденних завдань та економії заряду — 7735U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має понад у 3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (33538 проти 10085), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Завдяки вищим тактовим частотам 7945HX3D показує на 46% кращий одноядерний результат у Geekbench 6 (2890 проти 1976), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно потужніше вбудоване відеоядро (72 бали проти 32), що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 7 7735U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-75 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Цільове призначення: Ryzen 7 7735U створений для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — для потужних ігрових та робочих станцій, де продуктивність на першому місці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.6 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 254.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 205.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.7 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 44 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 256 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1013 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 7735U чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, потужнішій інтегрованій графіці та 3D V-Cache, що зменшує затримки. Ryzen 7 7735U підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з 4K-відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (33538 балів) втричі вища, ніж у 7735U, що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7735U споживає 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 55-75 Вт. Для автономності кращий 7735U, для продуктивності — 7945HX3D.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7735U для професійних завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого фоторедагування його продуктивності достатньо. Однак для важких обчислень (рендеринг, симуляції) краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу інтегровану графіку (72 бали проти 32), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. Ryzen 7 7735U підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.