AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7735U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як другий — це флагманський HEDT-чип для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U — це ідеальний вибір для ультрабуків: він пропонує високу однопотокову продуктивність, інтегровану графіку та низьке енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості з 64 ядрами, який у Cinebench R23 багатоядерному набирає 74422 бали проти 10085 у 7735U. Однак Threadripper потребує потужної системи охолодження, не має вбудованої графіки та коштує значно дорожче. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи та розваг — обирайте 7735U. Для професійного рендерингу, компіляції та відеомонтажу — 3990X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X у 7,4 раза потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (74422 vs 10085), що робить його беззаперечним лідером для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 7735U спеціально створений для мобільних пристроїв з TDP 15-28 Вт, тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує масивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7735U має вбудоване графічне ядро Radeon 680M, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3990X потребує окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: 7735U випереджає 3990X у одноядерних тестах (Cinebench R23: 1490 vs 1254), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Сценарії використання: 7735U призначений для ноутбуків, а 3990X — для стаціонарних робочих станцій класу HEDT, що визначає їхню ціну, платформу та сумісність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 729.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 71.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 254.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 205.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 44 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 16.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 256 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1013 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,75 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 280 Вт
Сокет FP7 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7735U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 7735U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3279 vs 2565) та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці. Threadripper 3990X без дискретної відеокарти не придатний для ігор.

Чи підходить Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, завдяки 64 ядрам і 128 потокам він чудово справляється з рендерингом відео. У тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 71.8 у 7735U, що свідчить про значну перевагу в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але на практиці 7735U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), тоді як 3990X — до 280 Вт. 7735U краще підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати 7735U для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото він цілком придатний. Однак для інтенсивного рендерингу чи компіляції великих проєктів його багатопотокової потужності (Cinebench R23 багатоядерний: 10085) може не вистачити.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший у компіляції завдяки великій кількості ядер. У тесті Clang compilation він набирає 228.7 Klines/sec, що втричі більше, ніж у 7735U (71.8 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.