AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок: U-серія орієнтована на енергоефективність та тонкі пристрої, тоді як HX-серія створена для максимальної продуктивності в ігрових та робочих станціях. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але їхні характеристики та сценарії використання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та допоможемо визначити, який процесор найкраще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX є беззаперечним лідером за продуктивністю: він значно випереджає 7736U в одно- та багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 18060 проти 12768, Geekbench 6 багатоядерний: 13662 проти 8438). Це ідеальний вибір для геймерів, відеомонтажерів та всіх, хто потребує максимальної обчислювальної потужності. Натомість Ryzen 7 7736U пропонує чудову енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу), що робить його оптимальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна мобільність та економія заряду — обирайте 7736U, якщо продуктивність без компромісів — 7745HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX значно потужніший — 18060 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 12768 у 7736U, що дає приріст приблизно на 41%.
  • Однопотокова продуктивність: 7745HX також випереджає в одноядерних тестах (1846 проти 1548 у Cinebench R23), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: 7745HX має вищий показник (44 бали проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але 7736U (U-серія) традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.
  • Сценарії використання: 7736U призначений для ультрабуків та офісних завдань, тоді як 7745HX орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 64 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 7736U чи 7745HX?

Ryzen 7 7745HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1846 проти 1548 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Для базового монтажу 7736U підійде, але через нижчу багатопотокову продуктивність (12768 проти 18060 у Cinebench R23) рендеринг буде повільнішим. Для професійної роботи з відео краще обрати 7745HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U належить до U-серії, яка споживає менше енергії (15-28 Вт), тоді як 7745HX (HX-серія) має TDP 45-55 Вт, що робить 7736U кращим для автономності.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Ryzen 7 7745HX дорожчий через вищу продуктивність та орієнтацію на ігрові ноутбуки. 7736U частіше зустрічається в доступніших ультрабуках.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обох достатньо, але Ryzen 7 7736U забезпечує довшу автономність, що робить його зручнішим для мобільного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.