AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U — це енергоефективний мобільний процесор, який виграє в одноядерних завданнях та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Натомість Ryzen 9 3900XT — настільний гігант із 12 ядрами, який значно потужніший у багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція, архівація). Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте 7736U. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — 3900XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1548 проти 1354), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 12768, завдяки 12 ядрам та 24 потокам.
  • Ryzen 9 3900XT лідирує в компіляції Clang (111.3 Klines/sec проти 62.3), архівації (1040 MB/sec проти 832.2) та трасуванні променів (26.4 Mpixels/sec проти 15.8).
  • Ryzen 7 7736U виграє в енергоефективності: створений для ноутбуків із TDP 15-28 Вт, тоді як 3900XT потребує 105 Вт і потужного охолодження.
  • Ryzen 7 7736U має інтегровану графіку (Radeon 660M), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях, на відміну від 3900XT, який потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7736U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще Ryzen 7 7736U завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак 3900XT має більше ядер, що може бути корисним у багатопотокових іграх, але потребує потужної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 7736U створений для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а 3900XT — для стаціонарних ПК (максимальна продуктивність). Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 12768), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи має Ryzen 7 7736U вбудовану графіку?

Так, Ryzen 7 7736U має інтегровану графіку Radeon 660M, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для офісних завдань та легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт. Це робить 7736U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.