Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U — це енергоефективний мобільний процесор, який виграє в одноядерних завданнях та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Натомість Ryzen 9 3900XT — настільний гігант із 12 ядрами, який значно потужніший у багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція, архівація). Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте 7736U. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — 3900XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1548 проти 1354), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 12768, завдяки 12 ядрам та 24 потокам.
  • Ryzen 9 3900XT лідирує в компіляції Clang (111.3 Klines/sec проти 62.3), архівації (1040 MB/sec проти 832.2) та трасуванні променів (26.4 Mpixels/sec проти 15.8).
  • Ryzen 7 7736U виграє в енергоефективності: створений для ноутбуків із TDP 15-28 Вт, тоді як 3900XT потребує 105 Вт і потужного охолодження.
  • Ryzen 7 7736U має інтегровану графіку (Radeon 660M), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях, на відміну від 3900XT, який потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1548 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12768 18404

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1838 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8438 10907

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3338 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 22195 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7736U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще Ryzen 7 7736U завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак 3900XT має більше ядер, що може бути корисним у багатопотокових іграх, але потребує потужної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 7736U створений для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а 3900XT — для стаціонарних ПК (максимальна продуктивність). Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 12768), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи має Ryzen 7 7736U вбудовану графіку?

Так, Ryzen 7 7736U має інтегровану графіку Radeon 660M, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для офісних завдань та легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт. Це робить 7736U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.