AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U — це мобільний процесор 2023 року, орієнтований на енергоефективність та роботу в тонких ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 5900 — це десктопне рішення 2021 року, яке пропонує високу багатопотокову продуктивність для ресурсомістких завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Ryzen 7 7736U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 12768) та демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1838). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Passmark. Проте Ryzen 7 7736U вирізняється чудовою енергоефективністю (100 балів) і є ідеальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900, а для довгої роботи від батареї — Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12768 у Ryzen 7 7736U, що робить його в 1.6 раза потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має вищий результат Geekbench 6 (одноядерний) — 2163 проти 1838, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 5900 (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий показник (45 балів) проти 33 балів у Ryzen 7 7736U, що означає кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 7 7736U новіший (січень 2023), тоді як Ryzen 9 5900 вийшов у січні 2021 року, але все ще залишається потужним рішенням для настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 7736U чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2163 проти 1838) та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищий FPS в іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 7 7736U для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 7 7736U підійде для легкого монтажу завдяки енергоефективності, але для серйозного рендерингу краще взяти Ryzen 9 5900 — він має майже вдвічі вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (20955 проти 12768).

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 7 7736U споживає значно менше (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Ryzen 7 7736U створений для ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для настільних ПК. Десктопна модель завжди матиме вищу продуктивність, але потребує більше охолодження.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900 значно швидше компілює код (Clang: 96.3 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec) завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, тому він кращий для важких завдань розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.