AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 7736U — це свіжий чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, тоді як 5900HS — старша модель 2021 року з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 9 5900HS демонструє кращі результати в деяких багатопотокових сценаріях, як-от трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна автономність і сучасна архітектура — обирайте 7736U. Для завдань, що вимагають високої багатоядерної потужності, 5900HS залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1548 проти 1470) та Geekbench 6 (1838 проти 1825), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 7736U набирає 8438 балів, тоді як 5900HS — лише 7383, що свідчить про перевагу новішого чипа в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 7 7736U значно швидший у стисненні файлів (832.2 MB/s проти 609.2 MB/s) та обробці фото (75.6 зображень/с проти 53.2), що важливо для творчих професіоналів.
  • Ryzen 9 5900HS випереджає 7736U в трасуванні променів (18.7 Mpixels/s проти 15.8), що може бути корисним для рендерингу та 3D-моделювання.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 7736U виграє за інтегрованою графікою (33 проти 31), що робить його кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7736U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що забезпечує плавнішу роботу в іграх без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5900HS може бути кращим у поєднанні з потужною відеокартою завдяки вищій багатоядерній швидкості в окремих тестах.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7736U замість Ryzen 9 5900HS для роботи?

Так, для більшості робочих завдань, таких як обробка фото, стиснення файлів та веб-серфінг, 7736U пропонує кращу продуктивність. Однак для рендерингу та трасування променів 5900HS може бути ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U, будучи новішим, може споживати менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі 2023 року.

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для сучасних завдань у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900HS залишається актуальним для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або програмування, але в однопотокових тестах він поступається новішому 7736U.

Який процесор обрати для ноутбука з автономністю?

AMD Ryzen 7 7736U є кращим вибором завдяки сучаснішій архітектурі та вищій енергоефективності, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.