Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U — це мобільний процесор, створений для тонких ноутбуків із фокусом на енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 5950X — флагманський десктопний чип для потужних робочих станцій та ігрових ПК. Незважаючи на різні класи, їх часто порівнюють через цікаві відмінності в архітектурі та продуктивності.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для роботи в дорозі, офісних завдань та помірного мультимедіа — Ryzen 7 7736U стане чудовим вибором завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг або ігри на максимальних налаштуваннях, Ryzen 9 5950X забезпечить значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 26017 проти 12768).

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5950X має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (26017 проти 12768) завдяки більшій кількості ядер і вищому TDP.
  • Ryzen 7 7736U демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу), що робить його ідеальним для ноутбуків з автономністю.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Ryzen 9 5950X вища (2276 проти 1838), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Ryzen 7 7736U має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 5950X потребує окремого GPU.
  • У тесті Ray tracing Ryzen 9 5950X значно випереджає (38.4 проти 15.8 Mpixels/sec), що важливо для професійного рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1548 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 12768 26017

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1838 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 8438 12728

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3338 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 22195 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 5950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2276 проти 1838), що дає більше FPS у вимогливих іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7736U для відеомонтажу?

Так, для легкого монтажу він підійде завдяки інтегрованій графіці, але для 4K-проектів або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5950X із вищою багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 5950X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях за відносно доступною ціною. Для нових збірок також можна розглянути Ryzen 7000 серії.

Який процесор краще для роботи з архівами?

Ryzen 9 5950X швидше стискає файли (1120 MB/sec проти 832.2 MB/sec) завдяки більшій кількості ядер, що помітно при роботі з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.