AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. Перший належить до лінійки U (енергоефективні моделі для тонких пристроїв), другий — до серії HX (високопродуктивні чипи для ігрових та робочих станцій). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання, графічні можливості та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 7 7736U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 12768) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1838). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 7 7736U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але U-серія споживає значно менше) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте 7845HX, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 7736U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 7736U (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 12768, Passmark багатоядерний: 45644 проти 22195).
  • Однопотокова швидкість: 7845HX демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерний (2927 проти 1838) та Cinebench R23 одноядерний (1871 проти 1548).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має кращу графічну підсистему (58 балів проти 33), що помітно в тестах Background blur (64.2 проти 38.4 images/sec) та Photo processing (107.2 проти 75.6 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів, але Ryzen 7 7736U належить до серії U з TDP 15-28 Вт, тоді як 7845HX — до серії HX з TDP 55 Вт, що робить 7736U значно економнішим.
  • Спеціалізовані завдання: 7845HX значно швидший у компіляції Clang (120.9 проти 62.3 Klines/sec), архівації файлів (1810 проти 832.2 MB/sec) та обробці PDF (392.8 проти 246.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7736U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX, якщо я працюю з текстом та браузером?

Ні, для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів продуктивності Ryzen 7 7736U достатньо. Він споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 7736U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт). Він ідеально підходить для ультрабуків, де важлива тривала робота від батареї, тоді як 7845HX потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Ryzen 7 7736U для відеомонтажу?

Ryzen 7 7736U впорається з легким відеомонтажем, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7845HX через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7845HX має потужнішу інтегровану графіку (58 балів проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, таких як обробка фото, блюр та прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.