Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — енергоефективна модель для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим завданням: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 7 7736U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (24444 проти 12768), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить понад 60%. Ryzen 7 7736U, у свою чергу, є чудовим вибором для енергоефективних ультрабуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі — Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний на 91% вищий, Geekbench 6 багатоядерний на 106% вищий.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий найвищий бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має кращу вбудовану графіку (62 бали проти 33), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 випереджає Ryzen 7 7736U на 40% (77 балів проти 55), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових завданнях.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 9 7900 майже вдвічі потужніший у багатопотокових сценаріях (41 бал проти 21), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1548 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 12768 24444

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1838 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 8438 17401

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3338 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 22195 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (77 балів проти 55), тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, але для серйозного відеомонтажу або 3D-рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900 через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900 для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань Ryzen 7 7736U буде достатньо, а Ryzen 9 7900 є надлишковим і виправданий лише для професійних обчислень або ігор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900 має помітно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 33), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.