AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — енергоефективна модель для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим завданням: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 7 7736U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (24444 проти 12768), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить понад 60%. Ryzen 7 7736U, у свою чергу, є чудовим вибором для енергоефективних ультрабуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі — Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний на 91% вищий, Geekbench 6 багатоядерний на 106% вищий.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий найвищий бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має кращу вбудовану графіку (62 бали проти 33), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 випереджає Ryzen 7 7736U на 40% (77 балів проти 55), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових завданнях.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 9 7900 майже вдвічі потужніший у багатопотокових сценаріях (41 бал проти 21), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (77 балів проти 55), тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, але для серйозного відеомонтажу або 3D-рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900 через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900 для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань Ryzen 7 7736U буде достатньо, а Ryzen 9 7900 є надлишковим і виправданий лише для професійних обчислень або ігор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900 має помітно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 33), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.