Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори від AMD, призначені для різних сегментів ноутбуків. Перший належить до лінійки U (ультрамобільні), другий — до HX (високопродуктивні для ігор та робочих станцій). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 43
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 7 7736U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 12768) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 1838). Він також виграє в інтегрованій графіці (68 проти 33 балів) та всіх обчислювальних завданнях. Однак Ryzen 7 7736U пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і підходить для тонких легких ноутбуків, де важливі автономність та помірне нагрівання. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX майже втричі швидший у Cinebench R23 (34333 vs 12768) та вдвічі в Geekbench 6 (20188 vs 8438).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7945HX випереджає на ~60% в Geekbench 6 (2955 vs 1838) та на ~20% в Passmark CPU одноядерний (4057 vs 3338).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужніше вбудоване відео (68 vs 33 балів), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7945HX потребує 55-75 Вт, що впливає на автономність.
  • Обчислювальні завдання: Ryzen 9 7945HX в 2-3 рази швидший у компіляції коду (218.7 vs 62.3 Klines/sec), обробці PDF (538 vs 246.8 Mpixels/sec) та трасуванні променів (49.3 vs 15.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1548 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 12768 34333

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1838 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 8438 20188

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3338 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 22195 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 7 7736U
59
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 7 7736U
23
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 7 7736U
40
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 7 7736U
50
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 7 7736U
43
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також потужнішу інтегровану графіку. Для сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою, він буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7736U для офісних завдань?

Так, Ryzen 7 7736U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа. Його енергоефективність забезпечує довгу автономність та безшумну роботу в тонких ноутбуках.

Який процесор має кращу продуктивність у відеомонтажі?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та обробка фото. Ryzen 7 7736U може впоратися з легким монтажем, але для професійної роботи краще обрати 7945HX.

Чи впливає енергоспоживання на вибір процесора?

Так, Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт), що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом роботи від батареї. Ryzen 9 7945HX потребує потужнішого охолодження та знижує автономність.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну?

Ryzen 7 7736U зазвичай зустрічається в доступніших ноутбуках, тоді як Ryzen 9 7945HX встановлюють у преміальні ігрові та робочі моделі. Вибір залежить від бюджету та вимог до продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.