AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори від AMD, призначені для різних сегментів ноутбуків. Перший належить до лінійки U (ультрамобільні), другий — до HX (високопродуктивні для ігор та робочих станцій). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 7 7736U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 12768) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 1838). Він також виграє в інтегрованій графіці (68 проти 33 балів) та всіх обчислювальних завданнях. Однак Ryzen 7 7736U пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і підходить для тонких легких ноутбуків, де важливі автономність та помірне нагрівання. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX майже втричі швидший у Cinebench R23 (34333 vs 12768) та вдвічі в Geekbench 6 (20188 vs 8438).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7945HX випереджає на ~60% в Geekbench 6 (2955 vs 1838) та на ~20% в Passmark CPU одноядерний (4057 vs 3338).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужніше вбудоване відео (68 vs 33 балів), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7945HX потребує 55-75 Вт, що впливає на автономність.
  • Обчислювальні завдання: Ryzen 9 7945HX в 2-3 рази швидший у компіляції коду (218.7 vs 62.3 Klines/sec), обробці PDF (538 vs 246.8 Mpixels/sec) та трасуванні променів (49.3 vs 15.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також потужнішу інтегровану графіку. Для сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою, він буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7736U для офісних завдань?

Так, Ryzen 7 7736U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа. Його енергоефективність забезпечує довгу автономність та безшумну роботу в тонких ноутбуках.

Який процесор має кращу продуктивність у відеомонтажі?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та обробка фото. Ryzen 7 7736U може впоратися з легким монтажем, але для професійної роботи краще обрати 7945HX.

Чи впливає енергоспоживання на вибір процесора?

Так, Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт), що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом роботи від батареї. Ryzen 9 7945HX потребує потужнішого охолодження та знижує автономність.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну?

Ryzen 7 7736U зазвичай зустрічається в доступніших ноутбуках, тоді як Ryzen 9 7945HX встановлюють у преміальні ігрові та робочі моделі. Вибір залежить від бюджету та вимог до продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.