Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7736U та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з абсолютно різними сценаріями використання. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитись, який з них підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U — це енергоефективний процесор для ультрабуків, який забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання. AMD Ryzen 9 7950X — безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже втричі вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте 7736U. Для роботи з важкими задачами, рендерингом та іграми на максимальних налаштуваннях — 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше за 12768 балів у Ryzen 7 7736U.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X випереджає 7736U в Geekbench 6 (3068 проти 1838) та Cinebench R23 (2009 проти 1548).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але 7736U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий бал (78 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних з графікою.
  • Сценарії використання: 7736U орієнтований на мобільні пристрої, тоді як 7950X — на десктопні системи для професійної роботи та ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1548 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 12768 36742

GeekBench v6

File compression 832.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 62.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 180.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 246.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1838 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8438 21401

PassMark

Integer math 81.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 283.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1008 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3338 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 22195 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7736U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 7736U чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у важких іграх. Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 7 7736U також буде достатнім.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 7 7736U створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7950X — для настільних ПК з потужними системами охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 7 7736U для професійного відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Ryzen 9 7950X через вищу багатопотокову продуктивність (36742 проти 12768 в Cinebench R23).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має вищий бал (78 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.