AMD Ryzen 7 7745HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7745HX і AMD Ryzen 7 8700F — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 7745HX вийшов у січні 2023 року як мобільний чип для ігрових ноутбуків, тоді як 8700F дебютував у травні 2024 року як настільна модель без інтегрованої графіки. Обидва CPU мають однаковий загальний рейтинг 62 бали, але відрізняються за архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів) та майже ідентичну однопотокову продуктивність (72 vs 71 бал). AMD Ryzen 7 7745HX випереджає в Cinebench R23 (одноядерний: 1846 проти 1788, багатоядерний: 18060 проти 17626) та Passmark (одноядерний: 3948 проти 3882). Натомість Ryzen 7 8700F лідирує в Geekbench 6 (багатоядерний: 14313 проти 13662), обробці файлів (1450 MB/s проти 1360 MB/s) та фото (112.9 images/s проти 88.8). Якщо вам потрібен потужний мобільний CPU для ноутбука — обирайте 7745HX. Для настільного ПК з акцентом на багатозадачність та сучасні задачі — 8700F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7745HX вийшов у січні 2023 року як мобільний процесор, тоді як Ryzen 7 8700F — настільна модель від травня 2024 року, що вказує на різні платформи використання.
  • 7745HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1846 проти 1788) та Passmark (3948 проти 3882), що робить його кращим для завдань, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 7 8700F перевершує в багатоядерному Geekbench 6 (14313 проти 13662) та обробці файлів (1450 MB/s проти 1360 MB/s), демонструючи перевагу в робочих навантаженнях.
  • У сценаріях обробки зображень 8700F значно швидший: 112.9 images/s проти 88.8 images/s у 7745HX, що важливо для фоторедакторів.
  • 7745HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 бали проти 42), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1360 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 118.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 385.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 284.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 64 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 88.8 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 25.4 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 64.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 43.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 23.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 387.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1710 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 45-65 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7745HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7745HX чи Ryzen 7 8700F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 7 7745HX має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1846 проти 1788), тому він може бути трохи кращим для ігрових ноутбуків. Однак обидва CPU потребують потужної дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8700F для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 8700F краще підходить для багатозадачності: він випереджає в Geekbench 6 (багатоядерний: 14313 проти 13662) та обробці файлів (1450 MB/s). Це хороший вибір для відеомонтажу, компіляції та роботи з великими даними.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів. Однак 7745HX — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, тоді як 8700F — настільний, що може споживати більше енергії в пікових навантаженнях.

Чи підходить Ryzen 7 7745HX для настільного ПК?

Ryzen 7 7745HX призначений для ноутбуків (HX серія) і зазвичай не встановлюється в настільні материнські плати. Для ПК краще обрати Ryzen 7 8700F, який має стандартний сокет AM5.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7745HX має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 бали проти 42), але обидва чипи не призначені для ігор без дискретної відеокарти. Для роботи з графікою краще використовувати окремий GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.