Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7745HX vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7745HX (2023) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — представники різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний чип на Zen 4 з високою однопотоковою продуктивністю, другий — настільний 12-ядерник на Zen 2, орієнтований на багатозадачність. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями, спираючись на реальні бенчмарки та характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX випереджає Ryzen 9 3900X в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1846 проти 1312) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор та швидких робочих завдань. Однак Ryzen 9 3900X має більше ядер (12 проти 8) і трохи вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (18682 проти 18060), що дає йому перевагу в рендерингу та відеомонтажі. Якщо вам потрібна максимальна швидкість на ядро та сучасна платформа — обирайте 7745HX. Для бюджетної багатозадачності на ПК — 3900X досі актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX значно швидший завдяки архітектурі Zen 4 (Geekbench 6 одноядерний: 2763 проти 1699).
  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900X має 12 ядер / 24 потоки проти 8 ядер / 16 потоків у 7745HX, що дає перевагу в паралельних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3900X (18682) трохи вищий за 7745HX (18060), але різниця невелика.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 7745HX — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його ефективнішим у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має кращу вбудовану графіку (RDNA 2), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1846 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 18060 18682

GeekBench v6

File compression 1360 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 118.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 385.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 284.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 64 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 88.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 25.4 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2763 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 13662 10470

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 64.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 43.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 23.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 387.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1710 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3948 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 32729 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 105 Вт
Сокет FL1 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7745HX Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7745HX чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 7745HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1846 проти 1312 у Cinebench R23 одноядерний). Більшість сучасних ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому 7745HX забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X досі актуальний для бюджетних збірок, де потрібна багатозадачність (рендеринг, компіляція). Однак він програє за однопотоковою швидкістю та енергоефективністю новішим моделям. Якщо знайдете за низькою ціною — варіант для роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 7745HX — мобільний чип із нижчим енергоспоживанням (45 Вт проти 105 Вт у 3900X), що робить його ефективнішим у ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні: Ryzen 7 7745HX встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 9 3900X — у стаціонарні ПК. Для ігор та офісних завдань 7745HX буде зручнішим через мобільність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 3900X має більше ядер (12 проти 8) і трохи вищий багатоядерний результат у Cinebench R23, що дає йому перевагу в рендерингу відео. Однак Ryzen 7 7745HX швидше обробляє окремі кадри завдяки вищій частоті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.