Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7745HX vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD Ryzen 7000-ї серії для потужних ноутбуків. Ryzen 7 7745HX і Ryzen 9 7845HX побудовані на архітектурі Zen 4, проте мають різну кількість ядер і тактові частоти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX є більш продуктивним рішенням завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у багатопотокових завданнях. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 на 47% вищий (26647 проти 18060). Однак Ryzen 7 7745HX демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і майже не поступається в одноядерній продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції, обирайте Ryzen 9. Для ігор і повсякденних завдань Ryzen 7 буде оптимальним вибором через нижче енергоспоживання та нагрів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 7 7745HX у Cinebench R23 (26647 проти 18060) та Passmark (45644 проти 32729), що свідчить про більшу кількість ядер/потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2927 vs 2763), але різниця несуттєва для більшості завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, однак Ryzen 7 7745HX споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має вищий показник (58 проти 44), що може дати невелику перевагу в завданнях, що використовують вбудоване відеоядро.
  • Ціна та доступність: Ryzen 7 7745HX зазвичай дешевший, що робить його більш доступним варіантом для ігрових ноутбуків середнього рівня.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1846 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 18060 26647

GeekBench v6

File compression 1360 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 118.1 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 385.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 284.5 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 64 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 88.8 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 25.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2763 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 13662 15129

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 64.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 158M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 43.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 23.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 387.2 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1710 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3948 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 32729 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 45-75 Вт
Сокет FL1 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7745HX Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7745HX чи Ryzen 9 7845HX?

Для ігор обидва процесори чудові, але Ryzen 7 7745HX часто є кращим вибором через нижче тепловиділення та ціну. Різниця в ігровій продуктивності мінімальна, оскільки ігри більше залежать від одноядерної швидкості.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Ryzen 9 7845HX забезпечує значно вищу продуктивність у таких сценаріях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7745HX споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його привабливішим для ноутбуків з автономністю.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник, що дозволяє розгін, але в ноутбуках це обмежено системою охолодження. Ryzen 9 7845HX може мати більший потенціал через вищі частоти.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 9 7845HX значно швидший: стиснення файлів 1810 MB/s проти 1360 MB/s, а компіляція Clang 120.9 Klines/s проти 118.1 Klines/s. Для таких завдань Ryzen 9 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.