Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7800X vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7800X та AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужні десктопні процесори на архітектурі Zen 4 (Raphael). Обидві моделі мають 8 ядер і 16 потоків, але суттєво відрізняються за тактовими частотами, кешем та призначенням. 7800X пропонує вищу однопотокову продуктивність і частоту до 5.4 ГГц, тоді як 7800X3D оснащений додатковим 3D V-Cache, що робить його ідеальним для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X — чудовий вибір для завдань, що вимагають високої однопотокової продуктивності: ігри, що чутливі до частоти, та робочі програми. Він має вищі бали в Cinebench R23 (одноядерний — 1971, багатоядерний — 22564) та частоту до 5.4 ГГц. Натомість AMD Ryzen 7 7800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує кращу ігрову продуктивність у важких сценах, хоча його багатоядерний результат нижчий (18193). Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте 7800X3D; для універсальних завдань — 7800X.

Основні відмінності

  • Тактова частота: 7800X має базову частоту 4.5 ГГц і Turbo до 5.4 ГГц, тоді як 7800X3D працює на нижчих частотах через особливості 3D V-Cache.
  • Однопотокова продуктивність: 7800X набирає 1971 бал у Cinebench R23 (одноядерний), що значно вище за 1785 балів у 7800X3D.
  • Багатоядерна продуктивність: 7800X перевершує 7800X3D у Cinebench R23 (багатоядерний) — 22564 проти 18193, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ігрова продуктивність: 7800X3D завдяки додатковому кешу забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в роздільній здатності 1080p.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали 100 балів за енергоефективність, але 7800X3D споживає менше під навантаженням завдяки нижчим частотам.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1971 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 22564 18193

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 42x
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 40 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 120 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає даних Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D

GeekBench v6

File compression Немає даних 1710 MB/sec
Clang compilation Немає даних 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 331.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 399 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 266.2 pages/sec
Background blur Немає даних 65.8 images/sec
Photo processing Немає даних 117 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) Немає даних 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) Немає даних 15319

PassMark

Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 329M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 385.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3540 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3752
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 34274

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: 7800X чи 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті та підвищує FPS у важких іграх. 7800X також хороший, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто вибирати 7800X для робочих завдань?

Так, 7800X має вищу однопотокову та багатоядерну продуктивність, що робить його кращим для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор має вищі бали в бенчмарках?

AMD Ryzen 7 7800X випереджає 7800X3D у Cinebench R23 (одноядерний — 1971 проти 1785, багатоядерний — 22564 проти 18193). Однак у Passmark багатоядерний результат 7800X3D вищий (34274).

Чи підтримують обидва процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану Radeon Graphics (Ryzen 7000), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидві моделі отримали 100 балів за енергоефективність, але 7800X3D зазвичай споживає менше під навантаженням через нижчі тактові частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.