Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7800X vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7800X та AMD Ryzen 7 8840U — два потужні процесори від AMD, але вони призначені для різних сегментів. 7800X — це десктопний чип на архітектурі Zen 4 (Raphael), який вийшов у січні 2023 року. Натомість 8840U — мобільний процесор, анонсований у грудні 2023 року, орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але суттєво різняться за частотами, енергоспоживанням і продуктивністю в бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 22564 балів проти 12890 у 8840U. Він також має вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 68) та кращу інтегровану графіку. Однак 8840U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але мобільний чип споживає значно менше) і є ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 7800X. Для мобільної роботи та автономності — 8840U.

Основні відмінності

  • Тип використання: 7800X — десктопний процесор для потужних ПК, 8840U — мобільний чип для ноутбуків.
  • Продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний): 7800X набирає 22564 бали, що майже вдвічі більше, ніж 12890 у 8840U.
  • Частоти: 7800X має базову частоту 4.5 ГГц і турбо до 5.4 ГГц, тоді як 8840U працює на нижчих частотах для економії енергії.
  • Інтегрована графіка: 7800X отримав Radeon Graphics (Ryzen 7000) з оцінкою 50, що випереджає 37 балів у 8840U.
  • Дата виходу: 7800X вийшов у січні 2023 року, а 8840U — у грудні 2023 року, що робить його свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1971 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 22564 12890

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 33x
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 40 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає даних Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8840U

GeekBench v6

File compression Немає даних 1140 MB/sec
Clang compilation Немає даних 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 247.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 351.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 268.4 pages/sec
Background blur Немає даних 49.7 images/sec
Photo processing Немає даних 97.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) Немає даних 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) Немає даних 11624

PassMark

Integer math Немає даних 89.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 81M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 274.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1221 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23821

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: 7800X чи 8840U?

AMD Ryzen 7 7800X кращий для ігор завдяки вищим частотам (до 5.4 ГГц) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840U в десктопному ПК?

Ні, 8840U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і систему живлення, тому не підходить для стаціонарних материнських плат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 8840U споживає значно менше енергії (TDP близько 15-28 Вт), тоді як 7800X потребує більше (близько 105 Вт).

Чи варто купувати 7800X у 2024 році?

Так, 7800X залишається актуальним для потужних ігрових та робочих ПК. Його продуктивність у Cinebench R23 (22564 бали) досі висока, а ціна може бути нижчою через вихід новіших моделей.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (22564 бали проти 12890). Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.