Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7800X vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7800X і AMD Ryzen 9 3900X — це два потужні десктопні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. 7800X побудований на архітектурі Zen 4 (2023 рік), тоді як 3900X базується на старішій Zen 2 (2019 рік). Незважаючи на меншу кількість ядер (8 проти 12), новіший 7800X пропонує вищі тактові частоти та кращу однопотокову продуктивність, що робить його цікавим вибором для ігор та задач, чутливих до частоти.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі Zen 4 та вищій частоті до 5.4 ГГц. Він також має інтегровану графіку Radeon, що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900X, хоч і старіший, пропонує 12 ядер та 24 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг або компіляція. Однак загальний рейтинг (66 проти 54) та свіжіші бенчмарки схиляють вибір на користь 7800X для більшості сучасних сценаріїв.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • 7800X працює на базовій частоті 4.5 ГГц із турбо до 5.4 ГГц, значно випереджаючи 3900X (3.8 ГГц / 4.6 ГГц) в однопотокових сценаріях.
  • Завдяки архітектурі Zen 4, 7800X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1971 проти 1312 балів).
  • Ryzen 7 7800X оснащений інтегрованою графікою Radeon, тоді як 3900X її не має.
  • Незважаючи на меншу кількість ядер, 7800X показує вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (22564 проти 18682), завдяки вищим частотам та ефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1971 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 22564 18682

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 4.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 38x
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 40 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає даних Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900X

GeekBench v6

File compression Немає даних 872.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 209.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 299.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 144.4 pages/sec
Background blur Немає даних 41.1 images/sec
Photo processing Немає даних 75.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) Немає даних 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) Немає даних 10470

PassMark

Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2706
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32621

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7800X чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 7 7800X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та частоті до 5.4 ГГц. Більшість ігор чутливі до частоти ядра, тому 7800X забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще може бути корисним для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг, але для ігор та щоденних задач краще обрати новіший 7800X через кращу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7800X, виготовлений за техпроцесом 5 нм, споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ryzen 7 7800X має вбудовану графіку Radeon (50 балів), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Для важких багатопотокових завдань Ryzen 9 3900X з 12 ядрами може бути кращим вибором, але Ryzen 7 7800X забезпечує вищу продуктивність на ядро, що важливо для більшості професійних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.