Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7800X vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7800X та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужні чипи від AMD, але з різним призначенням. Перший — десктопний процесор на архітектурі Zen 4 (Raphael), випущений у січні 2023 року з 8 ядрами та 16 потоками, базовою частотою 4.5 ГГц і турбо до 5.4 ГГц. Другий — мобільний Ryzen 9 6900HX, який з’явився на рік раніше та орієнтований на потужні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність, енергоефективність та сценарії використання, спираючись на бенчмарки й технічні характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно випереджає Ryzen 9 6900HX за однопотоковою продуктивністю (84 проти 57 балів) та має вищі результати в Cinebench R23: одноядерний тест 1971 проти 1565, багатоядерний — 22564 проти 14136. Це робить 7800X кращим вибором для ігор та ресурсомістких десктопних завдань. Водночас Ryzen 9 6900HX — мобільний процесор, який демонструє гідну продуктивність для ноутбука, але поступається десктопному побратиму в абсолютній потужності. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК — обирайте 7800X, для потужного ноутбука — 6900HX.

Основні відмінності

  • Тип пристрою: Ryzen 7 7800X — десктопний процесор, Ryzen 9 6900HX — мобільний для ноутбуків.
  • Продуктивність Cinebench R23: 7800X набирає 1971 бал в одноядерному тесті та 22564 у багатоядерному, тоді як 6900HX — 1565 та 14136 відповідно.
  • Частота: 7800X має базову частоту 4.5 ГГц і турбо до 5.4 ГГц, у 6900HX ці показники нижчі (базова ~3.3 ГГц, турбо до 4.9 ГГц).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про високу ефективність, але 6900HX споживає менше енергії через мобільний форм-фактор.
  • Інтегрована графіка: 7800X оснащений Radeon Graphics (Ryzen 7000) з рейтингом 50 балів, 6900HX — 35 балів, що робить десктопний чип кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1971 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 22564 14136

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 33x
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 40 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає даних Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 6900HX

GeekBench v6

File compression Немає даних 984.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 221.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 331.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 209.8 pages/sec
Background blur Немає даних 34.6 images/sec
Photo processing Немає даних 82.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) Немає даних 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) Немає даних 10271

PassMark

Integer math Немає даних 91.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 311.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1183 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3444
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24781

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7800X чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 7 7800X значно потужніший в одноядерних завданнях (84 бали проти 57), що критично для ігор. Він також має вищу турбочастоту (5.4 ГГц) і кращу інтегровану графіку.

Чи можна використовувати Ryzen 9 6900HX у десктопному ПК?

Ні, Ryzen 9 6900HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому несумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 6900HX споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з десктопним 7800X (105 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи є різниця в інтегрованій графіці між цими процесорами?

Так, Ryzen 7 7800X має потужнішу інтегровану графіку Radeon (50 балів), тоді як Ryzen 9 6900HX — 35 балів. Для ігор без дискретної відеокарти 7800X буде кращим.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, наприклад, рендерингу?

Ryzen 7 7800X демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (22564 проти 14136 у Cinebench R23), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.