Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7800X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7800X і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних сегментів. 7800X — це десктопний чіп на архітектурі Zen 4, орієнтований на ігрові та робочі збірки. Натомість 7940HS — мобільний процесор для ноутбуків, який поєднує високу продуктивність із енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між ними, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X виграє в однопотоковій продуктивності завдяки вищій частоті Turbo Boost (5.4 ГГц) та кращому результату в Cinebench R23 (одноядерний — 1971 проти 1829). Він також демонструє значно вищу багатоядерну потужність (22564 проти 17497), що робить його ідеальним для стаціонарних ПК. Натомість Ryzen 9 7940HS, хоча й поступається в чистих обчисленнях, пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що важливо для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для десктопа — обирайте 7800X. Для продуктивного ноутбука з балансом між продуктивністю та автономністю — 7940HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X — десктопний процесор, тоді як Ryzen 9 7940HS призначений для ноутбуків, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.
  • 7800X має вищу базову частоту (4.5 ГГц) та максимальний Turbo Boost (5.4 ГГц) порівняно з 7940HS, що дає йому перевагу в однопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 7800X набирає 22564 бали, що на 29% більше, ніж 17497 у 7940HS, демонструючи кращу продуктивність у ресурсоємних задачах.
  • Ryzen 9 7940HS має більше додаткових бенчмарків (Geekbench, Passmark), що свідчить про його оптимізацію для різноманітних сценаріїв використання в ноутбуках.
  • Обидва процесори мають однакову кількість ядер (8) та потоків (16), але 7800X отримує вищі оцінки за однопотокову продуктивність (84 проти 70) та інтегровану графіку (50 проти 43).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1971 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 22564 17497

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 40x
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 40 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає даних Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7940HS

GeekBench v6

File compression Немає даних 1240 MB/sec
Clang compilation Немає даних 99 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 261.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 369.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 272.7 pages/sec
Background blur Немає даних 58.1 images/sec
Photo processing Немає даних 101.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) Немає даних 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) Немає даних 13156

PassMark

Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 41.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 371.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1465 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3902
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30384

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7800X чи Ryzen 9 7940HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 7800X завдяки вищій однопотоковій продуктивності та частоті Turbo Boost до 5.4 ГГц, що забезпечує більше FPS у більшості ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7940HS у стаціонарному ПК?

Ryzen 9 7940HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Його не можна встановити в десктопну материнську плату через різний сокет і конструктивні особливості.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але 7940HS як мобільний чіп оптимізований для нижчого енергоспоживання, що робить його більш економним у ноутбуках.

Чи варто обирати Ryzen 7 7800X для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 7800X чудово підходить для робочих завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності, що важливо для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7800X має вищу оцінку інтегрованої графіки (50 проти 43), що робить його більш придатним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.