Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7800X vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7800X та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори від AMD, що належать до різних сегментів. Перший — десктопний CPU на архітектурі Zen 4 (Raphael), створений для стаціонарних ПК. Другий — мобільний процесор для ноутбуків, також на Zen 4, але з іншим енергоспоживанням і кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 16 ядрам (проти 8 у 7800X), що підтверджується результатами Cinebench R23 (34333 vs 22564). Він також має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 50). Однак Ryzen 7 7800X демонструє вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 77) і вищу максимальну частоту Turbo Boost (5.4 ГГц проти 5.2 ГГц). Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU для ігор із високою частотою — обирайте 7800X. Для робочих станцій або ноутбуків із багатозадачністю — 7945HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 7800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Тип використання: 7800X — десктопний процесор для настільних ПК, а 7945HX — мобільний CPU для ноутбуків, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Однопотокова продуктивність: 7800X отримує 84 бали проти 77 у 7945HX, що робить його кращим для ігор і додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: 7945HX має вищий бал за інтегровану графіку (68 проти 50), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7945HX (34333) майже на 52% вищий, ніж у 7800X (22564), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1971 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 22564 34333

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 4.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 45x 25x
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 40 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 55-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає даних Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7945HX

GeekBench v6

File compression Немає даних 1810 MB/sec
Clang compilation Немає даних 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 372 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 538 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 296.8 pages/sec
Background blur Немає даних 74.1 images/sec
Photo processing Немає даних 131.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) Немає даних 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) Немає даних 20188

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7800X чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 7 7800X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали) і частоті Turbo Boost до 5.4 ГГц. Однак 7945HX також демонструє хороші результати, особливо в іграх, які використовують багато ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7945HX у десктопному ПК?

Ні, Ryzen 9 7945HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому не сумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково високий рівень. Однак 7945HX, як мобільний CPU, оптимізований для роботи з меншим енергоспоживанням у ноутбуках.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7800X для рендерингу?

Для рендерингу краще підійде Ryzen 9 7945HX з 16 ядрами та вищим багатоядерним результатом Cinebench R23 (34333 проти 22564). 7800X також справиться, але буде повільнішим у багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 50), що робить його більш придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.