AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7800X3D та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних підходи до продуктивності. Перший — це ігровий процесор із 3D V-Cache, що забезпечує високу однопотокову швидкість та енергоефективність. Другий — 64-ядерний гігант для професійних робочих станцій, створений для багатопотокових завдань. Який із них підійде саме вам — розбираємось у деталях.

AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D — ідеальний вибір для геймерів та звичайних користувачів, які цінують високу однопотокову продуктивність, низьке енергоспоживання та сучасні технології. Він значно випереджає Threadripper 3990X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2657 проти 1664) та забезпечує кращу швидкість у типових домашніх завданнях. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості: його 64 ядра дають перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 18193) та професійних рендерингових задачах. Якщо ваш пріоритет — ігри або повсякденна робота, обирайте 7800X3D. Для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду — Threadripper 3990X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D значно швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2657 проти 1664, Passmark одноядерний: 3752 проти 2565), що робить його кращим для ігор та звичайних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має величезну перевагу завдяки 64 ядрам — Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 18193, що ідеально для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: 7800X3D споживає значно менше енергії (TDP ~120 Вт проти ~280 Вт), що забезпечує нижчі температури та менші витрати на охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7800X3D має вбудоване відеоядро (Radeon Graphics), тоді як Threadripper 3990X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Спеціалізовані завдання: 7800X3D виграє у фотообробці (117 проти 102.6 images/sec) та текстовій обробці (266.2 проти 136.7 pages/sec), а Threadripper лідирує у рейтрейсингу (71.8 проти 22.9 Mpixels/sec) та компіляції (228.7 проти 111.9 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1710 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 111.9 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 331.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 399 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 266.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 65.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 117 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 22.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 104.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 329M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 43.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 22.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 385.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 3540 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) -
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 11,2 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 120 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 162 Вт -
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 89°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7800X3D чи Threadripper 3990X?

Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що знижує затримки. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові задачі і в іграх поступається.

Чи підійде Threadripper 3990X для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 74422) Threadripper 3990X є чудовим вибором для професійного відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7800X3D значно енергоефективніший завдяки меншому TDP (близько 120 Вт) та сучаснішій архітектурі. Threadripper 3990X споживає близько 280 Вт, що потребує потужнішого охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 7 7800X3D?

Ні, 7800X3D має вбудовану графіку Radeon, яка дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти, хоча для ігор вона не призначена. Threadripper 3990X потребує окремої відеокарти.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Ryzen 7 7800X3D краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій швидкості та енергоефективності. Threadripper 3990X є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.