AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS і AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 7840HS вийшов у січні 2023 року і призначений для тонких і легких ноутбуків, тоді як 8700G, представлений у січні 2024 року, є настільним процесором із потужною інтегрованою графікою. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, але мають відмінності в енергоспоживанні, тактових частотах та продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає 7840HS за більшістю показників: він має вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, а також кращу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 42). Однак 7840HS демонструє відмінну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з тривалим часом автономної роботи — обирайте 7840HS. Якщо ж ви збираєте настільний ПК без дискретної відеокарти і хочете отримати максимальну продуктивність у роботі та іграх — 8700G буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G має вищу однопотокову продуктивність: 1821 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1793 у 7840HS, що дає приріст близько 1.5%.
  • Багатоядерна продуктивність 8700G також вища: 18049 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 17088 у 7840HS — різниця приблизно 5.6%.
  • Інтегрована графіка в 8700G потужніша: оцінка 45 проти 42, що підтверджується вищими результатами в обробці фото (108 проти 87.6 зображень/с) та фону (65.4 проти 59.4 зображень/с).
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але 7840HS оптимізований для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як 8700G розрахований на настільні системи.
  • Ryzen 7 8700G вийшов на рік пізніше (2024 проти 2023) і пропонує кращі результати в бенчмарках: Geekbench 6 (багатоядерний) 14225 проти 12085, а також вищу швидкість стиснення файлів (1440 MB/s проти 1120 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 7 8700G?

Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Однак 7840HS також здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, але поступається 8700G у кадровій частоті.

Чи варто обирати Ryzen 7 7840HS для роботи з відео?

Так, 7840HS добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак 8700G показує вищі результати в бенчмарках, таких як Geekbench 6 (багатоядерний) — 14225 проти 12085, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 7840HS призначений для ноутбуків і має нижчий TDP, що забезпечує довший час автономної роботи. 8700G, будучи настільним процесором, споживає більше енергії.

Чи підходить Ryzen 7 8700G для збірки ПК без відеокарти?

Так, 8700G має одну з найкращих інтегрованих графік серед настільних процесорів, що дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Це чудовий вибір для бюджетних збірок.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

Ryzen 7 8700G випереджає 7840HS у багатопотокових завданнях: його оцінка 33 проти 29, а результати Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 17088. Тому 8700G краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.