AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS — це мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для потужних ноутбуків. AMD Ryzen 9 3900X — десктопний CPU 2019 року на Zen 2, орієнтований на настільні ПК. Попри різне призначення, обидва чипи часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. У цьому огляді ми проаналізуємо бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2577 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань на ноутбуці. AMD Ryzen 9 3900X, попри старішу архітектуру, демонструє вищу багатоядерну потужність у Passmark (32621 проти 28902) і Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 17088), що краще для важких рендерів і відеомонтажу на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність — 7840HS, максимальна багатопотокова обробка — 3900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2577 проти 1699) та Cinebench R23 (1793 проти 1312), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 3900X має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (32621 проти 28902) завдяки 12 ядрам/24 потокам проти 8 ядер/16 потоків у 7840HS.
  • AMD Ryzen 7 7840HS виграє в енергоефективності (TDP 35-54 Вт) порівняно з 3900X (105 Вт), що робить його кращим для тонких ноутбуків і тривалої роботи від батареї.
  • AMD Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, яка забезпечує базову ігрову продуктивність без дискретної відеокарти, тоді як 3900X потребує окремого GPU.
  • AMD Ryzen 9 3900X випереджає в рендерингу та компіляції: Clang compilation (104.4 проти 102.5 Klines/sec) та Ray tracing (24.4 проти 22.5 Mpixels/sec), що важливо для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 7 7840HS краще завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2577 проти 1699) та інтегрованій графіці RDNA 3, що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу на десктопі. Однак для нових ігор і енергоефективності краще обрати сучасніший Ryzen 7 7840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7840HS значно енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт, що робить 7840HS ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва CPU мають схожу багатопотокову продуктивність. Однак 7840HS оптимізований для мобільності, а 3900X — для максимальної потужності в стаціонарному ПК.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 9 3900X краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг відео, завдяки 12 ядрам. Ryzen 7 7840HS швидший у програмах, які використовують одне ядро, наприклад, монтаж у Premiere Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.