Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS — це мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для потужних ноутбуків. AMD Ryzen 9 3900X — десктопний CPU 2019 року на Zen 2, орієнтований на настільні ПК. Попри різне призначення, обидва чипи часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. У цьому огляді ми проаналізуємо бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2577 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань на ноутбуці. AMD Ryzen 9 3900X, попри старішу архітектуру, демонструє вищу багатоядерну потужність у Passmark (32621 проти 28902) і Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 17088), що краще для важких рендерів і відеомонтажу на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність — 7840HS, максимальна багатопотокова обробка — 3900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2577 проти 1699) та Cinebench R23 (1793 проти 1312), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 3900X має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (32621 проти 28902) завдяки 12 ядрам/24 потокам проти 8 ядер/16 потоків у 7840HS.
  • AMD Ryzen 7 7840HS виграє в енергоефективності (TDP 35-54 Вт) порівняно з 3900X (105 Вт), що робить його кращим для тонких ноутбуків і тривалої роботи від батареї.
  • AMD Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, яка забезпечує базову ігрову продуктивність без дискретної відеокарти, тоді як 3900X потребує окремого GPU.
  • AMD Ryzen 9 3900X випереджає в рендерингу та компіляції: Clang compilation (104.4 проти 102.5 Klines/sec) та Ray tracing (24.4 проти 22.5 Mpixels/sec), що важливо для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1793 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 17088 18682

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2577 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12085 10470

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3783 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 28902 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 7 7840HS краще завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2577 проти 1699) та інтегрованій графіці RDNA 3, що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу на десктопі. Однак для нових ігор і енергоефективності краще обрати сучасніший Ryzen 7 7840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7840HS значно енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт, що робить 7840HS ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва CPU мають схожу багатопотокову продуктивність. Однак 7840HS оптимізований для мобільності, а 3900X — для максимальної потужності в стаціонарному ПК.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 9 3900X краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг відео, завдяки 12 ядрам. Ryzen 7 7840HS швидший у програмах, які використовують одне ядро, наприклад, монтаж у Premiere Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.