Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS і AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 7840HS — сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 4, орієнтований на ноутбуки, тоді як 3900XT — настільний представник лінійки Ryzen 3000 на Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і завдань, чутливих до частоти одного ядра. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT має вищу багатоядерну продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний, Passmark багатоядерний), що робить його потужним вибором для стаціонарних робочих станцій. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте 7840HS, а для максимальної багатопотокової потужності в десктопі — 3900XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має значно вищу одноядерну продуктивність: 1793 проти 1354 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 3900XT демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (32670 проти 28902), що робить його сильнішим у ресурсоємних задачах, як-от рендеринг або компіляція.
  • 7840HS має інтегровану графіку з вищим рейтингом (42 vs 41), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в простих сценаріях.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо (100 балів), але 7840HS — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • 3900XT випереджає 7840HS у швидкості компіляції Clang (111.3 проти 102.5 Klines/sec) та рейтрейсингу (26.4 проти 22.5 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1793 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 17088 18404

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2577 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 12085 10907

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3783 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 28902 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор кращий AMD Ryzen 7 7840HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1793 проти 1354). Це забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 9 3900XT для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3900XT краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний: 32670 проти 28902). Він швидше обробляє складні проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7840HS — мобільний чип із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840HS у настільному ПК?

Ryzen 7 7840HS призначений для ноутбуків і має специфічний сокет BGA, тому встановити його у звичайний десктоп неможливо. Для ПК краще розглянути настільні моделі, як-от Ryzen 9 3900XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однаковий рейтинг інтегрованої графіки (42 та 41), але 7840HS оснащений новішою графікою RDNA 3, що забезпечує трохи кращу продуктивність у простих іграх і перегляді відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.