AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS і AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 7840HS — сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 4, орієнтований на ноутбуки, тоді як 3900XT — настільний представник лінійки Ryzen 3000 на Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і завдань, чутливих до частоти одного ядра. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT має вищу багатоядерну продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний, Passmark багатоядерний), що робить його потужним вибором для стаціонарних робочих станцій. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте 7840HS, а для максимальної багатопотокової потужності в десктопі — 3900XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має значно вищу одноядерну продуктивність: 1793 проти 1354 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 3900XT демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (32670 проти 28902), що робить його сильнішим у ресурсоємних задачах, як-от рендеринг або компіляція.
  • 7840HS має інтегровану графіку з вищим рейтингом (42 vs 41), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в простих сценаріях.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо (100 балів), але 7840HS — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • 3900XT випереджає 7840HS у швидкості компіляції Clang (111.3 проти 102.5 Klines/sec) та рейтрейсингу (26.4 проти 22.5 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор кращий AMD Ryzen 7 7840HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1793 проти 1354). Це забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 9 3900XT для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3900XT краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний: 32670 проти 28902). Він швидше обробляє складні проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7840HS — мобільний чип із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840HS у настільному ПК?

Ryzen 7 7840HS призначений для ноутбуків і має специфічний сокет BGA, тому встановити його у звичайний десктоп неможливо. Для ПК краще розглянути настільні моделі, як-от Ryzen 9 3900XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однаковий рейтинг інтегрованої графіки (42 та 41), але 7840HS оснащений новішою графікою RDNA 3, що забезпечує трохи кращу продуктивність у простих іграх і перегляді відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.