Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS та AMD Ryzen 9 3950X — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і сегментів. 7840HS — це мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4, створений для тонких ноутбуків, тоді як 3950X — десктопний флагман 2019 року на Zen 2 з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності завдяки свіжішій архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань у мобільному форматі. Натомість AMD Ryzen 9 3950X має вдвічі більше ядер і значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 17088), що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних робочих навантажень на стаціонарному ПК. Однак 3950X програє за енергоспоживанням і не має інтегрованої графіки, на відміну від 7840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1793 проти 1293 у Ryzen 9 3950X, що дає перевагу в іграх і швидкодії застосунків.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 22876 проти 17088, завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 8 ядер і 16 потоків у 7840HS.
  • Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3950X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: 7840HS має TDP 35-54 Вт, тоді як 3950X — 105 Вт, що робить мобільний чип значно економнішим і придатним для тонких пристроїв.
  • Ryzen 9 3950X виграє в компіляції коду (Clang compilation 137.6 Klines/sec проти 102.5) і трасуванні променів (30.4 Mpixels/sec проти 22.5), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1793 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 17088 22876

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2577 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 12085 11367

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3783 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 28902 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 7840HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2577 проти 1782) і свіжішій архітектурі Zen 4. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS добре впорається з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і високій тактовій частоті. Однак для важких 4K/8K проектів Ryzen 9 3950X з 16 ядрами буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7840HS значно енергоефективніший: його TDP становить лише 35-54 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт. Це робить 7840HS ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, Ryzen 7 7840HS має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язковий окремий GPU.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen 9 3950X краще підходить для рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер. Він показує вищі результати в Clang compilation (137.6 Klines/sec) і багатоядерних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.