AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS та AMD Ryzen 9 3950X — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і сегментів. 7840HS — це мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4, створений для тонких ноутбуків, тоді як 3950X — десктопний флагман 2019 року на Zen 2 з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності завдяки свіжішій архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань у мобільному форматі. Натомість AMD Ryzen 9 3950X має вдвічі більше ядер і значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 17088), що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних робочих навантажень на стаціонарному ПК. Однак 3950X програє за енергоспоживанням і не має інтегрованої графіки, на відміну від 7840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1793 проти 1293 у Ryzen 9 3950X, що дає перевагу в іграх і швидкодії застосунків.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 22876 проти 17088, завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 8 ядер і 16 потоків у 7840HS.
  • Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3950X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: 7840HS має TDP 35-54 Вт, тоді як 3950X — 105 Вт, що робить мобільний чип значно економнішим і придатним для тонких пристроїв.
  • Ryzen 9 3950X виграє в компіляції коду (Clang compilation 137.6 Klines/sec проти 102.5) і трасуванні променів (30.4 Mpixels/sec проти 22.5), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 7840HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2577 проти 1782) і свіжішій архітектурі Zen 4. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS добре впорається з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і високій тактовій частоті. Однак для важких 4K/8K проектів Ryzen 9 3950X з 16 ядрами буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7840HS значно енергоефективніший: його TDP становить лише 35-54 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт. Це робить 7840HS ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, Ryzen 7 7840HS має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язковий окремий GPU.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen 9 3950X краще підходить для рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер. Він показує вищі результати в Clang compilation (137.6 Klines/sec) і багатоядерних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.