Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS — це мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків, з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen 9 5900X — це потужний десктопний CPU 2020 року, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він кращий для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 7840HS демонструє вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1793 проти 1568) та значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте 5900X. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 7840HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7840HS має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 1793 проти 1568 у 5900X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 20634 проти 17088, Passmark багатоядерний 39115 проти 28902.
  • 7840HS вирізняється енергоефективністю (оцінка 100), що робить його придатним для ноутбуків, тоді як 5900X — десктопний процесор з вищим TDP.
  • У Geekbench 6 7840HS показує кращий одноядерний результат (2577 проти 2263), але 5900X випереджає в багатоядерному (12701 проти 12085).
  • Ryzen 7 7840HS має інтегровану графіку (оцінка 42), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 5900X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1793 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 17088 20634

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2577 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 12085 12701

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3783 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 28902 39115

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 5900X?

Ryzen 7 7840HS має вищу одноядерну продуктивність (1793 проти 1568 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак 5900X може бути кращим у багатопотокових іграх. Обидва забезпечують високу частоту кадрів, але 7840HS енергоефективніший.

Чи підходить Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, він справляється з відеомонтажем завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 17088), але Ryzen 9 5900X (20634) буде швидшим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 7840HS має найвищу оцінку енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 5900X споживає значно більше енергії, оскільки це десктопний CPU.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 5900X не має інтегрованої графіки. Для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 7840HS має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його без GPU.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду?

Ryzen 9 5900X кращий для компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation 126 Klines/sec проти 102.5). Однак 7840HS також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.