Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS та AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори від AMD, що вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий — на десктопні системи з максимальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і тактовій частоті. Він демонструє кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 24444 проти 17088) та Geekbench 6. Натомість Ryzen 7 7840HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільності та збалансованих завдань — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23, що на 43% більше, ніж 17088 у Ryzen 7 7840HS.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 2577), що дає перевагу в іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має вищий показник (62 проти 42), що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Кеш та архітектура: Ryzen 9 7900 має більший кеш і вищі тактові частоти, що покращує продуктивність у ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1793 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 17088 24444

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2577 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 12085 17401

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3783 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 28902 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947 проти 2577), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 7 7840HS також демонструє гідні результати завдяки енергоефективності.

Чи підходить Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але Ryzen 9 7900 з 12 ядрами буде значно швидшим у рендерингу.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння показує, що десктопний Ryzen 9 7900 значно потужніший, але мобільний Ryzen 7 7840HS виграє в компактності та автономності.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7900 краще підходить для 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 24444 проти 17088) та більшому кешу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.