AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD належать до серії Ryzen 7040 та 7045 відповідно, проте орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 7 7840HS — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський 16-ядерний монстр для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та результатах тестів, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7945HX (34333) майже вдвічі вищий за 7840HS (17088). Однак Ryzen 7 7840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і при цьому забезпечує гідну однопотокову продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень — обирайте Ryzen 9. Для більшості ігор, повсякденних завдань та тривалої автономності Ryzen 7 стане оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7945HX має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 7 7840HS — 8 ядер та 16 потоків, що забезпечує 7945HX перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7945HX (34333) майже вдвічі вищий за 7840HS (17088), а в Passmark багатоядерний — 54663 проти 28902.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 2577, Cinebench R23 одноядерний — 1951 проти 1793.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS отримав 42 бали за інтегровану графіку, а Ryzen 9 7945HX — 68 балів, що свідчить про кращу вбудовану графіку у старшої моделі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії (35-54 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55-75+ Вт TDP).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 55-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 7945HX?

Для ігор обидва процесори чудові, але Ryzen 9 7945HX має вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Однак Ryzen 7 7840HS більш енергоефективний, що дозволяє ноутбукам бути тоншими та мати кращу автономність.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, 3D-моделюванням, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Для звичайного використання та ігор Ryzen 7 7840HS пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії (35-54 Вт) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55-75+ Вт), тому він краще підходить для тонких ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових завданнях, тому для рендерингу відео він буде набагато продуктивнішим. Ryzen 7 7840HS також впорається, але повільніше.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 9 7945HX коштує значно дорожче через вищу продуктивність та більшу кількість ядер. Ryzen 7 7840HS є більш доступним варіантом для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.