AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори від AMD, випущені в січні 2023 року. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на топові десктопи з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 7 7840HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36291 проти 17088) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2925 проти 2577). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 7 7840HS виграє в енергоефективності (100 балів) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та професійних завдань — обирайте 7950X3D. Для компактних пристроїв з балансом продуктивності та автономності — 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (36291 проти 17088) та Passmark (62502 проти 28902).
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D випереджає в Geekbench 6 (2925 проти 2577) та Cinebench R23 (2053 проти 1793).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим показником, але 7840HS споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS отримав 42 бали, тоді як 7950X3D — 77, що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: 7950X3D значно швидший у компіляції (204.6 проти 102.5 Klines/sec) та рендерингу PDF (515.6 проти 350 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в сучасних ААА-проєктах. Ryzen 7 7840HS також непоганий, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або 3D-моделюванням. 7950X3D майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах, що суттєво пришвидшить робочі процеси.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономністю.

Чи підходить Ryzen 7 7840HS для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, оптимізований для тонких і легких ноутбуків. Він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими моделями?

Найбільша різниця спостерігається в Passmark (62502 проти 28902) та Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 17088), де 7950X3D лідирує.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.