AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS та AMD Ryzen 9 9900X — два потужні процесори від AMD, що належать до різних поколінь та цільових сегментів. 7840HS (2023) орієнтований на мобільні пристрої, тоді як 9900X (2024) — це десктопна модель для високопродуктивних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, синтетичні тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Ryzen 7 7840HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 17088) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2577). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих навантаженнях — від компіляції до рендерингу. Однак 7840HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 9900X, а для мобільного використання з гідною продуктивністю — 7840HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X має майже вдвічі вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (33042 проти 17088) та на 30% вищий одноядерний (2232 проти 1793).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але 7840HS споживає менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має вищий показник (70 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: 9900X значно потужніший (50 балів проти 29), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Дата виходу: 7840HS вийшов у січні 2023 року, а 9900X — у червні 2024, що відображає новішу архітектуру та технології.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 12 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3340 проти 2577), що важливо для ігор. Однак 7840HS має кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти він буде більш збалансованим.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7840HS для робочих завдань?

Так, 7840HS добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту завдяки високій енергоефективності. Але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати 9900X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7840HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв з обмеженим охолодженням.

Чи підходить Ryzen 9 9900X для ноутбуків?

Ні, 9900X — десктопний процесор, який потребує потужної системи охолодження та великого енергоспоживання. Для ноутбуків краще обрати 7840HS.

Які тести показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (33042 vs 17088) та Passmark CPU (54877 vs 28902). В одноядерних тестах 9900X також лідирує, але менш значно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.