AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840HS і AMD Ryzen 9 9950X — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 7840HS — це мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як 9950X — флагманський десктопний процесор 2024 року для потужних ПК. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60
vs
AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9950X 83

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Ryzen 7 7840HS за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він ідеально підходить для вимогливих робочих станцій, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 7 7840HS — енергоефективний мобільний чип, який забезпечує гідну продуктивність у тонких ноутбуках, але не здатен конкурувати з десктопним флагманом у важких задачах.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X має майже в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (42103 проти 17088), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 9950X випереджає 7840HS у Geekbench 6 (3418 проти 2577) та Cinebench R23 (2243 проти 1793), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7840HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт проти 170+ Вт у 9950X), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримав вищий бал за вбудовану графіку (83 проти 42), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: 7840HS створений для ноутбуків, тоді як 9950X — десктопний процесор для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 12 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він дасть більше FPS у вимогливих проектах, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 7 7840HS у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен продуктивний ноутбук для роботи та ігор середнього рівня. Він енергоефективний і добре справляється з більшістю задач, але не зрівняється з десктопними флагманами.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 9 9950X значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 42103 проти 17088). Він скоротить час рендерингу та експорту відео.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. 9950X потребує потужного охолодження та блоку живлення, тоді як 7840HS працює в компактних ноутбуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 9950X має вищий бал за інтегровану графіку (83 проти 42), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.