AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 7 7840HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій мобільної ефективності та робочої потужності. Ryzen 7 7840HS створений для тонких ноутбуків, пропонуючи чудову однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Натомість Threadripper 3990X — це 64-ядерний гігант для робочих станцій, орієнтований на багатопотокові завдання. Обидва процесори належать до різних сегментів, тому вибір залежить виключно від ваших завдань.

AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з високою однопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою — обирайте AMD Ryzen 7 7840HS. Він ідеально підходить для повсякденних завдань, ігор та роботи з контентом. Якщо ж ваша робота вимагає максимальної багатопотокової потужності для рендерингу, компіляції коду або наукових розрахунків, і ви готові до високого енергоспоживання та настільного формату — ваш вибір AMD Ryzen Threadripper 3990X. Це два різні світи продуктивності.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Ryzen 7 7840HS (2023) — мобільний чип для ноутбуків, Threadripper 3990X (2020) — настільний HEDT-процесор для робочих станцій.
  • Кількість ядер та потоків: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях, тоді як 7840HS — 8 ядер та 16 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно випереджає Threadripper 3990X у тестах Cinebench R23 (1793 проти 1254) та Geekbench 6 (2577 проти 1664), що робить його кращим для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: 7840HS споживає значно менше енергії (TDP ~35-54 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X потребує потужного охолодження (TDP 280 Вт).
  • Багатопотокова потужність: Threadripper 3990X домінує в Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 17088) та Passmark багатоядерному (80659 проти 28902), що робить його незамінним для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1120 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 102.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 350 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 251.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 59.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 39.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 21 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 350.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1389 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 26.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 7840HS чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 7840HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 3. Threadripper 3990X має нижчі одноядерні показники і не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це недоцільно. Threadripper 3990X споживає багато енергії, потребує дорогого охолодження та материнської плати, а його потужність не буде використана в простих завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100), але Ryzen 7 7840HS споживає значно менше енергії, що робить його більш практичним для мобільних пристроїв.

Для яких завдань Threadripper 3990X значно перевершує Ryzen 7 7840HS?

Threadripper 3990X значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг відео, 3D-моделювання, компіляція коду, наукові симуляції та обробка великих масивів даних.

Який процесор новіший і чи варто обирати його через свіжість?

Ryzen 7 7840HS новіший (2023 рік), має сучаснішу архітектуру Zen 4 та інтегровану графіку. Однак Threadripper 3990X (2020) досі актуальний для професійних багатопотокових завдань завдяки величезній кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.