Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та Ryzen 7 8700F — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 7840U — це енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у травні 2023 року, тоді як 8700F — десктопна модель 2024 року. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем і підтримкою інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає 7840U в більшості синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 36%, а в Geekbench 6 — на 24%. Це робить його кращим вибором для важких робочих задач, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 7840U має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в компактних системах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте 8700F, а для мобільного пристрою з можливістю легкого геймінгу — 7840U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2745 проти 2482) та багатопотокову (14313 проти 11509), що забезпечує перевагу в іграх і рендерингу.
  • Ryzen 7 7840U оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M (архітектура RDNA 3), тоді як 8700F не має вбудованого відеоядра, що вимагає дискретної відеокарти.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 8700F (17626 балів) значно перевищує 7840U (12883 балів), що свідчить про вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але 7840U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з 8700F (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 7 8700F вийшов на рік пізніше (2024 проти 2023), що відображається в оновленій архітектурі Zen 4 та вищих частотах (до 5.1 ГГц проти 5.0 ГГц).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1754 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 12883 17626

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2482 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 11509 14313

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3599 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 24980 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840U чи 8700F?

Ryzen 7 8700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 10% у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак 7840U має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840U в настільному ПК?

Так, але це процесор для ноутбуків (BGA-тип). Для десктопа краще обрати 8700F (Socket AM5), який має вищу продуктивність і підтримує оверклокінг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7840U споживає 15-28 Вт, тоді як 8700F — 65 Вт. Для ноутбуків 7840U значно вигідніший.

Чи підходить Ryzen 7 8700F для рендерингу та монтажу відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17626 балів) 8700F краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор обрати для ультрабука?

Ryzen 7 7840U — ідеальний вибір для ультрабука завдяки низькому TDP (15-28 Вт) та інтегрованій графіці, що забезпечує баланс між продуктивністю та автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.