Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою Zen 4, створений для тонких ноутбуків. Другий — потужний десктопний 12-ядерник 2019 року на архітектурі Zen 2, орієнтований на продуктивність у багатопотокових завданнях. Який з них кращий для ваших потреб? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що важливо для рендерингу чи компіляції. Якщо вам потрібна мобільність і сучасність — обирайте 7840U. Для стаціонарного ПК з максимальною багатопотоковою потужністю — 3900X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7840U значно випереджає Ryzen 9 3900X у Cinebench R23 (1754 проти 1312) та Geekbench 6 (2482 проти 1699), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 12883) та Passmark багатоядерному (32621 проти 24980) завдяки 12 фізичним ядрам.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 7840U має вищий показник (100 балів) проти 3900X (також 100 балів, але зі значно більшим TDP), що робить 7840U кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U оснащений потужною вбудованою графікою RDNA 3, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3900X не має вбудованого GPU.
  • Дата виходу: Ryzen 7 7840U вийшов у 2023 році, а Ryzen 9 3900X — у 2019, що пояснює архітектурні відмінності (Zen 4 vs Zen 2) і кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1754 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 12883 18682

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2482 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 11509 10470

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3599 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 24980 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор кращий Ryzen 7 7840U завдяки вищій одноядерній продуктивності та сучаснішій архітектурі Zen 4. Однак у важких багатопотокових іграх Ryzen 9 3900X може бути конкурентним.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення. 7840U створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, а 3900X — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7840U значно енергоефективніший, оскільки має TDP близько 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт.

Чи підходить Ryzen 7 7840U для рендерингу?

Так, але в багатоядерних завданнях він поступається Ryzen 9 3900X через меншу кількість ядер. Для професійного рендерингу краще обрати 3900X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7840U має потужну інтегровану графіку RDNA 3, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри. Ryzen 9 3900X не має вбудованого відеоядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.