AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 3900XT – це два процесори різних поколінь із різними сценаріями використання. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий – потужний настільний CPU для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT демонструє кращі результати в багатоядерних тестах завдяки 12 ядрам, що важливо для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна компактність і низьке енергоспоживання – обирайте 7840U. Для максимальної багатопотокової потужності в стаціонарному ПК – 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7840U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1754 проти 1354), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18404 проти 12883) завдяки 12 ядрам проти 8 у 7840U.
  • 7840U випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як 3900XT (2020) базується на старішій Zen 2.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо, але 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з 3900XT (105 Вт).
  • Ryzen 7 7840U має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, на відміну від 3900XT.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для серйозних ігрових збірок краще обрати 3900XT у парі з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, 7840U впорається з легким та середнім відеомонтажем завдяки сучасній архітектурі. Для професійного рендерингу 3900XT буде ефективнішим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 7840U споживає всього 15-28 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. 3900XT потребує 105 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі на кшталт Ryzen 7 7840U.

Який процесор краще для роботи з великими файлами?

Ryzen 9 3900XT демонструє вищу швидкість компіляції Clang (111.3 Klines/sec) та обробки PDF, що робить його кращим вибором для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.