Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 3900XT – це два процесори різних поколінь із різними сценаріями використання. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий – потужний настільний CPU для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT демонструє кращі результати в багатоядерних тестах завдяки 12 ядрам, що важливо для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна компактність і низьке енергоспоживання – обирайте 7840U. Для максимальної багатопотокової потужності в стаціонарному ПК – 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7840U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1754 проти 1354), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18404 проти 12883) завдяки 12 ядрам проти 8 у 7840U.
  • 7840U випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як 3900XT (2020) базується на старішій Zen 2.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо, але 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з 3900XT (105 Вт).
  • Ryzen 7 7840U має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, на відміну від 3900XT.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1754 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12883 18404

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2482 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 11509 10907

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3599 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 24980 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для серйозних ігрових збірок краще обрати 3900XT у парі з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, 7840U впорається з легким та середнім відеомонтажем завдяки сучасній архітектурі. Для професійного рендерингу 3900XT буде ефективнішим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 7840U споживає всього 15-28 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. 3900XT потребує 105 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі на кшталт Ryzen 7 7840U.

Який процесор краще для роботи з великими файлами?

Ryzen 9 3900XT демонструє вищу швидкість компіляції Clang (111.3 Klines/sec) та обробки PDF, що робить його кращим вибором для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.