Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи між AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 5900, ви стикаєтеся з двома різними філософіями: мобільна ефективність проти настільної потужності. Ryzen 7 7840U — це сучасний 8-ядерний процесор для ноутбуків з архітектурою Zen 4, що вийшов у 2023 році. Ryzen 9 5900 — це 12-ядерний настільний CPU на Zen 3, представлений у 2021 році. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але їхні сильні сторони суттєво різняться.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен потужний процесор для компактного ноутбука з тривалим часом автономної роботи та інтегрованою графікою, вибір очевидний — AMD Ryzen 7 7840U. Він пропонує кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1754 проти 1594) і чудову енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 5900 — це настільний гігант, який значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20955 проти 12883), що робить його ідеальним для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна обчислювальна потужність, а не мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5900 значно випереджає у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 20955 проти 12883), тоді як Ryzen 7 7840U швидший в одноядерних завданнях (1754 проти 1594).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 7840U створений для мобільних пристроїв, споживаючи значно менше енергії завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3), що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти (оцінка 38 проти 45 у Ryzen 9 5900, але з урахуванням різних класів).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 7 7840U виграє як в одноядерному (2482 проти 2163), так і в багатоядерному (11509 проти 10055) тестах, демонструючи перевагу новішої архітектури.
  • Призначення: Ryzen 7 7840U — для ультрабуків та легких ноутбуків, Ryzen 9 5900 — для потужних настільних ПК, де важлива багатопотокова обробка.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1754 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 12883 20955

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2482 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 11509 10055

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3599 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 24980 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7840U чи Ryzen 9 5900?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Ryzen 7 7840U завдяки сучаснішій інтегрованій графіці. Однак з потужною відеокартою Ryzen 9 5900 може забезпечити вищу частоту кадрів у багатопотокових іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання. Ryzen 7 7840U оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7840U випереджає Ryzen 9 5900 в одноядерних тестах: Cinebench R23 1754 проти 1594 та Geekbench 6 2482 проти 2163.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900 (65-105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 7 7840U для робочих станцій?

Так, для легких робочих станцій та творчих завдань він достатньо потужний, але для важких багатопотокових обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 5900 буде значно продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.