Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. 7840U (2023) побудований на архітектурі Zen 4 і орієнтований на енергоефективність, тоді як 5900HX (2021) — це флагманський чип на Zen 3 для ігрових і робочих станцій. Порівняємо їхню продуктивність, синтетичні тести та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Ryzen 9 5900HX за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1754 проти 1486) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але 7840U досягає цього при значно нижчому TDP). У багатопотокових завданнях різниця мінімальна (12883 проти 12827), але 7840U демонструє кращі результати в Geekbench 6 та Passmark. Інтегрована графіка також сильніша у 7840U (38 проти 32 балів). Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний чип для продуктивності та ігор, 7840U — кращий вибір. 5900HX залишається гідним варіантом для старих ноутбуків з високою багатопотоковою потужністю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U значно швидший — 1754 проти 1486 балів у Cinebench R23, що дає приріст ~18%.
  • Багатопотокова продуктивність: Результати майже ідентичні (12883 vs 12827), але 7840U досягає їх при меншому енергоспоживанні.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, однак 7840U (15-28 Вт) споживає набагато менше, ніж 5900HX (45 Вт+), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: 7840U отримав 38 балів проти 32 у 5900HX, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Синтетичні тести: У Geekbench 6 7840U випереджає 5900HX як в одноядерному (2482 vs 2027), так і в багатоядерному режимі (11509 vs 8506).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1754 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 12883 12827

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2482 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 11509 8506

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3599 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 24980 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840U чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 7 7840U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (RDNA 3) та вищій однопотоковій продуктивності. У сучасних іграх він забезпечує більше FPS при меншому енергоспоживанні.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 9 5900HX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низькою ціною. Однак Ryzen 7 7840U пропонує кращу енергоефективність і новіші технології, що робить його більш перспективним.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7840U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 і TDP 15-28 Вт. Ryzen 9 5900HX споживає 45 Вт+, що робить 7840U кращим для автономних ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, він добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. У тестах Photo processing він показує 87.5 images/sec проти 61 у 5900HX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7840U з графікою RDNA 3 (Radeon 780M) значно потужніший за Radeon Vega у 5900HX. Це підтверджується вищими балами в тестах Background blur та Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.