AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. 7840U (2023) побудований на архітектурі Zen 4, тоді як 6900HS (2022) базується на Zen 3+. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність у реальних завданнях та з'ясуємо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Ryzen 9 6900HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1754 проти 1552) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Однак у багатопотокових завданнях 6900HS демонструє вищі результати (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 12883), що може бути важливим для відеомонтажу чи рендерингу. Загальний рахунок 7840U (58) трохи вищий, ніж у 6900HS (54), що підтверджує його перевагу в сучасних сценаріях використання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2482 проти 2034 у 6900HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 9 6900HS випереджає 7840U: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 12883, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 7840U забезпечує вищу швидкість стиснення файлів (1140 MB/s проти 842.2 MB/s) та компіляції Clang (98.6 Klines/s проти 75.3 Klines/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 7840U використовує новішу архітектуру Zen 4, що дозволяє досягати кращої продуктивності на ват.
  • Ryzen 9 6900HS має вищий показник у тесті Background blur (47.6 images/s проти 34.9 images/s), що свідчить про кращу оптимізацію для певних графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 12 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840U чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 7840U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1754 проти 1552), що критично для більшості ігрових додатків.

Чи варто обирати Ryzen 9 6900HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 6900HS має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14030), що робить його кращим вибором для рендерингу відео та роботи з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U на архітектурі Zen 4 забезпечує кращу продуктивність на ват, що подовжує час автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 7840U для роботи з великими базами даних?

Так, 7840U демонструє вищу швидкість у задачах стиснення файлів (1140 MB/s) та обробки тексту (244.9 pages/s), що корисно для аналізу даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7840U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 балів проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.