AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. 7840U створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як 7845HX — це мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частотам. Він майже вдвічі випереджає Ryzen 7 7840U в Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark. Натомість Ryzen 7 7840U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або ігор — обирайте 7845HX. Для повсякденних завдань і мобільності — 7840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 12883, що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2927 проти 2482), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має вищий показник інтегрованої графіки (38 проти 58), хоча Ryzen 9 7845HX демонструє кращі результати в обробці зображень і відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але 7840U споживає менше енергії (типове TDP 15-28W проти 45-75W у 7845HX), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7845HX значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1140 MB/s) і компілює код (120.9 Klines/s проти 98.6 Klines/s), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 12 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2927 проти 2482), що важливо для ігор. Однак обидва чипи можуть впоратися з більшістю сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та обробки фото Ryzen 7 7840U цілком підходить завдяки хорошій інтегрованій графіці. Але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7845HX через удвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28W), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7845HX у тонкому ноутбуці?

Ні, Ryzen 9 7845HX має високе TDP (45-75W) і потребує потужного охолодження, тому він встановлюється лише в ігрові ноутбуки та робочі станції. Для тонких моделей краще підійде Ryzen 7 7840U.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7845HX значно швидше компілює код (120.9 Klines/s проти 98.6 Klines/s) і обробляє великі проекти, тому він кращий для професійної розробки. Ryzen 7 7840U теж впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.