Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 9900X — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 7840U (2023 рік) створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, тоді як 9900X (2024 рік) — потужний десктопний чип для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 7 7840U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 12883) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 3340 проти 2482). Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, рендерингу та компіляції. Водночас Ryzen 7 7840U виграє в енергоефективності (100 балів) і має інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для мобільних пристроїв із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 9900X, якщо мобільність та економія енергії — 7840U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 9900X демонструє майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (33042 vs 12883) та Geekbench 6 (19543 vs 11509).
  • Ryzen 7 7840U має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його кращим для ноутбуків, тоді як 9900X потребує потужнішого охолодження.
  • У тесті Clang compilation 9900X обробляє 191.4 Klines/sec проти 98.6 Klines/sec у 7840U — вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка в 9900X отримала 70 балів проти 38 у 7840U, що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 9900X вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 7840U — у 2023, що відображається на архітектурних покращеннях та підтримці нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1754 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 12883 33042

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2482 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 11509 19543

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3599 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 24980 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 7840U чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3340 проти 2482), що важливо для ігор. Однак для мобільних пристроїв 7840U може бути достатнім, особливо з урахуванням енергоефективності.

Чи варто купувати Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та роботи в дорозі 7840U підійде завдяки енергоефективності. Для професійного рендерингу краще обрати 9900X через вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7840U має максимальний бал енергоефективності (100) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. 9900X потребує більше живлення та охолодження.

Чи підтримує Ryzen 9 9900X новітні технології?

Так, як процесор 2024 року, 9900X підтримує сучасні стандарти пам'яті та інтерфейси, що забезпечує кращу сумісність із новими материнськими платами.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Ryzen 9 9900X значно швидший у Clang compilation (191.4 Klines/sec проти 98.6 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.