Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen 9 9950X — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків і забезпечує високу енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної обчислювальної потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U — ідеальний вибір для тонких ноутбуків, де важливі автономність та достатня продуктивність для повсякденних завдань. Він демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і гідні одноядерні результати. Натомість AMD Ryzen 9 9950X — це бестіарій для робочих станцій та ігор: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (42103 бали) майже втричі вища, ніж у 7840U (12883 бали). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без компромісів, обирайте 9950X. Для мобільності та економії енергії — 7840U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 балів у Cinebench R23, що в 3,3 рази більше, ніж 12883 у Ryzen 7 7840U.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 7840U отримує 100 балів у цій категорії, тоді як Ryzen 9 9950X — також 100, але з урахуванням набагато вищого енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має кращий показник (83 бали) проти 38 балів у Ryzen 7 7840U, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X випереджає в Geekbench 6 (3418 балів) та Cinebench R23 (2243 бали) порівняно з 2482 та 1754 у 7840U відповідно.
  • Цільове призначення: Ryzen 7 7840U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP, а Ryzen 9 9950X — для десктопів, де пріоритетом є максимальна потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1754 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 12883 42103

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2482 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 11509 21758

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3599 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 24980 66339

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує значно вищу одноядерну та багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на десктопі. Ryzen 7 7840U підійде для казуальних ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Ryzen 7 7840U оптимізований для низького TDP, тоді як Ryzen 9 9950X потребує потужної системи охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 7 7840U?

Ryzen 7 7840U чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, відтворенням відео та легким редагуванням. Він забезпечує тривалу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто обирати Ryzen 9 9950X для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (42103 бали в Cinebench R23) Ryzen 9 9950X значно прискорює рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.