AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 7840U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, пропонуючи високу енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — це флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами, розроблений для максимальної багатопотокової продуктивності у робочих станціях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U — це ідеальний вибір для ультрабуків, де важливі енергоефективність, однопотокова продуктивність та наявність інтегрованої графіки. Він забезпечує комфортну роботу з офісними завданнями, веб-серфінгом та нетребувальними іграми. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це справжній монстр для професійних завдань: рендерингу, відеомонтажу, наукових симуляцій. Його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (74422 бали) майже в 6 разів вища, ніж у 7840U (12883 бали), але він потребує потужної системи охолодження та значно більше енергії.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X (Cinebench R23: 74422) значно перевершує Ryzen 7 7840U (12883) завдяки 64 ядрам проти 8 ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U (Geekbench 6 одноядерний: 2482) випереджає Threadripper 3990X (1664) завдяки вищим тактовим частотам та архітектурі Zen 4.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 7840U має TDP 15-28 Вт, що робить його придатним для ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X потребує 280 Вт і потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U оснащений вбудованою графікою RDNA 3, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Ryzen 7 7840U (2023) — для мобільних ПК, Threadripper 3990X (2020) — для настільних робочих станцій та серверів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 98.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 226 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 324.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 244.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 87.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 21.4 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 52.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 33.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 292 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1250 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 20.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 травня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 780M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 7840U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 7840U чи Threadripper 3990X?

Ryzen 7 7840U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання і без потужної відеокарти не зможе забезпечити високий FPS.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це нераціонально. Його високе енергоспоживання та вартість не виправдані для простих завдань. Для офісної роботи Ryzen 7 7840U буде більш ефективним та економним рішенням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але на практиці Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт).

Який процесор виграє у багатопотокових бенчмарках?

AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 бали, що майже в 6 разів більше, ніж у Ryzen 7 7840U (12883 бали).

Чи підходить Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, для легкого та середнього відеомонтажу Ryzen 7 7840U цілком придатний завдяки інтегрованій графіці та хорошій однопотоковій продуктивності. Для професійного рендерингу краще обрати Threadripper 3990X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.